미국의 대러시아 에너지 제재 압박에 대한 일본의 전략적 대응 - 국익과 동맹 사이의 균형

미국의 대러시아 에너지 제재 압박에 대한 일본의 전략적 대응 - 국익과 동맹 사이의 균형

1. 요약

본 보고서는 일본이 미국의 러시아산 에너지 수입 전면 중단 요구에 대해, 노골적인 반대가 아닌 정교한 외교적 수사와 선별적 정책 이행을 통해 사실상 거부했음을 확인한다. 일본의 대응은 미국의 핵심 동맹으로서의 지위를 유지하면서도, 자국의 에너지 안보라는 절대적 국익을 수호하려는 고도의 전략적 균형 잡기다. 이 결론은 미국 재무장관과 일본 재무상, 산업상 등 고위급 인사들의 공식 발언, G7 제재 체제의 세부 내용, 그리고 일본의 에너지 수급 구조에 대한 계량적 데이터 분석에 기반한다.

일본은 러시아산 원유 수입은 거의 중단하고 유가 상한제는 EU보다 엄격한 기준을 적용함으로써 제재 동참 의지를 과시했다. 동시에, 대체 불가능한 전략 자산으로 간주되는 사할린-2 프로젝트의 액화천연가스(LNG) 수입은 ’에너지 안보’를 명분으로 유지했다. 이는 ’선택과 집중’을 통한 이중 접근법(Dual-Track Approach)의 전형이다.

일본의 이러한 입장은 인도 등 다른 아시아 주요국들의 행보와 궤를 같이하며, 동맹 관계 내에서도 국익에 기반한 전략적 자율성을 추구하는 광범위한 지정학적 추세를 반영한다. 단기적으로 미일 동맹의 근간이 흔들릴 가능성은 낮으나, 에너지 정책을 둘러싼 미묘한 외교적 긴장은 지속될 것으로 전망된다.

2. 미국의 ’기대’와 일본의 외교적 수사

미국과 일본 간의 외교적 교환을 면밀히 분석하면, 양측이 사용한 특정 용어와 표현 속에 숨겨진 전략적 메시지가 드러난다. 미국은 강력한 압박을 가했으나, 일본은 계산된 모호성으로 대응하며 직접적인 외교적 파열 없이 사실상 요구를 거부하는 데 성공했다.

2.1 미국의 압박: ’요구’가 아닌 ’기대’의 표명

2025년 10월, 스콧 베센트 미국 재무장관은 카토 카츠노부 일본 재무상과의 회담 이후 미국 행정부의 입장을 명확히 밝혔다. 그는 소셜 미디어 플랫폼 X를 통해 미국이 “일본이 러시아 에너지 수입을 중단할 것이라는 기대(expectation)“를 가지고 있음을 전달했다고 공개적으로 언급했다.1 이 발언은 국제통화기금(IMF), G7, G20 재무장관 회의가 열리는 다자 외교 무대에서 이루어졌으며, 당시 트럼프 행정부가 우크라이나 전쟁의 자금원을 차단하기 위해 동맹국들에 대한 압박을 강화하던 시점과 일치한다.2

’요구(demand)’가 아닌 ’기대(expectation)’라는 단어의 선택은 의도적인 외교적 전략으로 해석된다. 이는 일본을 궁지로 몰아넣어 공개적이고 손상적인 거부를 유발할 수 있는 공식적인 최후통첩을 피하면서도, 미국의 강력한 의사를 분명하게 전달하는 방식이다. 이러한 접근은 동맹 간 협의라는 외형을 유지하면서 미국의 입장을 명확히 하는 효과를 낳는다. 공식적인 ’요구’는 상대방에게 순응 또는 저항이라는 이분법적 선택을 강요하여 동맹 관리에 높은 위험을 초래할 수 있다. 반면 ’기대’는 대상 국가인 일본이 자국의 제약 조건을 근거로 부분적으로 순응하거나 비순응을 설명할 수 있는 여지를 제공한다. 이를 통해 미국은 즉각적인 외교 위기 위험을 최소화하면서 일본과 국제 사회에 자국의 진지한 입장을 알리는 목표를 달성했다.

2.2 일본의 응수: 동의도 거부도 아닌 모호성의 기술

미국의 압박에 대한 일본 정부의 반응은 부처별로 미묘한 차이를 보이며, 이는 고도로 계산된 메시지 전략의 일환으로 분석된다.

카토 재무상은 베센트 장관의 발언에 대한 직접적인 답변을 피하면서 원론적인 입장을 표명했다. 그는 “G7 국가들과 협력하여 우크라이나에 공정한 평화를 달성한다는 기본 원칙에 따라 일본이 할 수 있는 일을 할 것“이라고 답했다.2 이는 미국의 중단 ’요청’이 있었는지에 대한 확답을 피하면서도 G7과의 협력 의지를 강조하는 외교적 수사였다. 이와야 외무상 역시 재무장관 간의 논의 내용에 대한 직접적인 언급을 삼가며, “G7을 포함한 국제사회와 긴밀히 협력하면서” 적절한 조치를 취할 것이라고만 언급했다.6

반면, 무토 요지 산업상은 보다 직접적으로 일본의 입장을 밝혔다. 그는 러시아 에너지 수입 문제에 대해 일본이 “국익(national interest)에 따라 행동할 것“이라고 명확히 했다.7 이는 일본의 정책 결정이 동맹의 기대가 아닌 자국의 필요에 기반할 것임을 시사하는 가장 분명한 발언이었다.

이러한 부처별 반응의 차이는 모순이 아니라, 미국과 국내 여론이라는 이중의 청중을 겨냥한 정교하고 조율된 메시지 전략의 결과로 볼 수 있다. 미일 동맹을 직접 관리하는 재무성과 외무성은 모호하고 협조적인 언어를 사용하여 워싱턴을 안심시키려 한 반면, 국내 경제를 책임지는 경제산업성은 ’국익’이라는 키워드를 통해 일본이 넘을 수 없는 레드라인을 분명히 했다. 이러한 다각적인 소통 방식은 일본이 ’아니오’라는 단어를 직접 사용하지 않으면서도 사실상 거부 의사를 전달하고, 이를 통해 외교적 조화를 유지하면서 정책 목표를 달성할 수 있게 했다.

3. 에너지 안보의 절대적 과제: 일본의 구조적 취약성

일본이 ’국익’을 내세우는 근거는 명확한 데이터와 구조적 현실에 기반한다. 일본에게 특정 러시아산 에너지원의 지속적인 확보는 경제적 편의의 문제가 아니라 국가 안보의 근간을 이루는 절대적 과제다.

3.1 90% 이상의 해외 의존도: 선택의 여지가 없는 현실

일본은 에너지 공급의 대부분을 수입에 의존하는 구조적 취약성을 안고 있다. 1차 에너지 공급의 약 90%를 수입에 의존하며 10, 특히 석유는 2022년 기준 수요의 97%를 해외에서 조달했다.11 에너지 자급률은 OECD 국가 중 최저 수준에 머물러 있다.10 이러한 의존성은 2011년 후쿠시마 원전 사고 이후 원자력 발전 비중이 급감하면서 화석 연료 의존도가 83% 이상으로 심화되며 더욱 커졌다.10 더불어 일본은 국제 석유나 가스 파이프라인이 연결되어 있지 않은 섬나라라는 지정학적 특성상, 모든 에너지를 유조선과 LNG 운반선이라는 해상 수송로에 의존해야 한다.11

이러한 구조적 취약성은 일본의 에너지 정책이 국가 안보와 불가분의 관계에 있음을 의미한다. 해상 수송로에 대한 높은 의존도는 글로벌 유가 충격이나 공급망 교란에 일본 경제를 극도로 취약하게 만든다. 따라서 안정적이고 지리적으로 가까운 에너지원을 차단하는 결정은 미국과 같이 에너지 자급률이 높은 국가와는 비교할 수 없을 정도로 큰 위험을 수반한다. 이는 일본이 러시아 극동 지역과 같은 지리적으로 인접한 에너지 공급원의 다변화를 단순한 경제 논리를 넘어 국가 안보적 차원에서 전략적으로 추진하는 배경이 된다.

3.2 사할린-2 LNG: 대체 불가능한 전략적 자산

일본의 ‘국익’ 주장의 핵심에는 러시아 사할린-2 프로젝트에서 생산되는 LNG가 있다. 러시아산 LNG는 일본 전체 LNG 수입의 약 9-10%를 차지하며, 그 대부분이 사할린-2 프로젝트에서 공급된다.1 이 LNG는 일본 전체 발전량의 약 3%를 담당하는 중요한 에너지원이다.7

사할린-2 프로젝트의 전략적 가치는 단순한 9%라는 수입 비중을 넘어선다. 첫째, 지리적 근접성이다. 일본에서 가장 가까운 LNG 공급원으로서 운송 비용이 저렴하고, 중동이나 미국 등 원거리 해상 수송로에서 발생할 수 있는 지정학적 리스크에 대한 노출이 적다. 둘째, 계약의 안정성이다. 대부분의 공급이 2030년대까지 유효한 장기 계약에 묶여 있어, 가격 안정성과 공급 예측 가능성을 보장한다.15 이는 수입 의존 경제에 필수적인 요소다. 셋째, 깊은 경제적 이해관계다. 일본의 미쓰이(Mitsui)와 미쓰비시(Mitsubishi) 상사가 사할린-2 프로젝트에 직접 지분을 보유하고 있어 1, 프로젝트를 포기하는 것은 막대한 직접적 금융 손실과 전략적 에너지 자산을 경쟁국에 넘겨주는 결과를 초래한다.

따라서 무토 산업상이 사할린-2 LNG를 “극히 중요하다“고 표현한 것은 단순히 가스의 양을 넘어, 지리적, 계약적, 경제적 이점이 결합된 대체 불가능한 전략적 자산이라는 점을 강조한 것이다. 이것이 바로 일본이 주장하는 ‘경제적 생존’ 논리의 핵심이다.

표 1: 일본의 에너지 수입 의존도와 러시아 공급 비중 (2021-2022년 데이터 기반)

에너지원총 수입량 (2021)러시아로부터의 수입량 (2021)러시아 비중 (%)주요 공급국 (러시아 제외)
원유약 9.1억 배럴약 0.33억 배럴3.6%사우디아라비아, 아랍에미리트, 쿠웨이트 10
LNG약 7,432만 톤약 687만 톤9.2% (2022년 9.5%)호주, 말레이시아, 카타르 10
석탄약 1.83억 톤약 2,013만 톤11.0%호주, 인도네시아 10

주: 본 표는 제공된 자료를 기반으로 재구성되었으며, 연도별로 수치에 약간의 차이가 있을 수 있음.

4. 제재 동참과 전략적 예외: 일본의 이중 접근법

일본의 정책은 단순한 저항이 아니라, 동맹의 요구와 국익 사이의 균형을 맞추기 위한 정교한 이중 접근법이다. 일본은 덜 치명적인 분야에서는 제재에 적극적으로 동참하고 심지어 강화함으로써, LNG라는 핵심 이익을 지키기 위한 외교적 공간을 확보했다.

4.1 원유 수입 중단과 유가 상한제 동참

일본은 G7의 대러시아 제재 기조에 발맞춰 실질적인 조치를 취했다. 2023년 초부터 러시아산 원유 수입을 사실상 중단했으며, 2025년 1월부터 7월까지 러시아산 원유 수입량은 전체의 0.1%에 불과했다.2 또한 G7이 2022년 12월에 설정한 배럴당 60달러의 러시아산 원유 가격 상한제를 충실히 이행했다.19

이러한 조치는 일본에게 ‘저비용’ 정책 결정이었다. 이미 러시아산 원유에 대한 의존도가 낮았기 때문에, 수입을 전면 중단하고 가격 상한제를 엄격히 준수하는 것은 자국 경제에 큰 타격을 주지 않으면서 G7 및 미국과의 연대를 과시할 수 있는 효과적인 방법이었다. 이는 LNG 문제에 대한 미국의 비판을 사전에 무력화하고, 일본이 동맹으로서의 책임을 회피하는 것이 아니라는 점을 행동으로 보여줌으로써, LNG 수입 유지를 위한 정치적 공간을 창출하는 전략적 움직임이었다.

4.2 EU와 보조를 맞춘 가격 상한 인하: 선제적 제스처

일본의 전략적 영리함은 가격 상한제를 강화하는 과정에서 더욱 두드러졌다. 2025년 9월, 유럽연합(EU)과 영국이 러시아산 원유 가격 상한을 ‘과거 6개월 평균 가격보다 15% 낮은’ 변동 상한제로 변경하여 실질적인 상한액을 배럴당 47.60달러로 낮추자, 일본 역시 이에 맞춰 자국의 가격 상한을 동일하게 인하했다.2

이 조치는 G7 전체의 합의가 아닌 EU의 주도적인 결정이었음에도 불구하고 일본이 자발적으로 동참했다는 점에서 중요한 의미를 가진다.22 이는 기존 G7 합의를 넘어서는 선제적이고 적극적인 제스처였다. 이 행동을 통해 일본은 제재 체제에 대한 강력한 이행 의지를 보여주었고, 이는 사실상 사할린-2 LNG 수입을 지속하기 위한 외교적 ’대가’로 작용했다. 이러한 접근은 일본이 “우리는 제재 체제를 거부하는 것이 아니라, 오히려 석유 부문에서는 가장 엄격한 이행 국가 중 하나다. LNG에 대한 우리의 입장은 정책 목표에 대한 거부가 아니라, 동맹국들이 이해해야만 하는 필수적인 국가 안보상의 예외 조치“라고 주장할 수 있는 강력한 근거를 제공했다. 이는 LNG 문제를 정치적 저항이 아닌 실용적 필요성의 문제로 재구성하는 효과를 낳았다.

표 2: 러시아산 원유 가격 상한제 변천 과정

발효일주체가격 상한액 (USD/배럴)방식주요 동참국 및 시점
2022년 12월 5일G7, EU, 호주$60고정일본 (2022년 12월 동참) 19
2025년 9월 3일EU, 영국$47.60변동 (과거 6개월 평균가 대비 -15%)일본 (2025년 9월 동참) 16

5. 아시아의 지정학적 맥락: 인도 사례와의 비교 분석

일본의 대응이 예외적인 것이 아님은 인도의 사례를 통해 확인할 수 있다. 이는 아시아의 주요 미국 파트너들 사이에서 나타나는 전략적 자율성이라는 더 넓은 추세를 반영한다.

5.1 인도의 ’국익 우선주의’와 미국의 압박

인도는 우크라이나 전쟁 이후 러시아산 할인 원유의 최대 구매국 중 하나로 부상했다.23 미국은 인도의 러시아산 원유 수입을 중단시키기 위해 지속적으로 압력을 가했으며, 트럼프 행정부는 50%의 고율 관세를 부과하는 등 실질적인 경제적 압박을 가하기도 했다.21

그러나 인도 정부는 자국의 에너지 안보와 소비자 이익 보호가 최우선이라는 입장을 고수하며 미국의 압박에 굴하지 않았다. 피유시 고얄 상공부 장관 등 인도 고위 관료들은 서방 국가들 역시 제재에서 자국의 이익을 위한 예외를 추구하고 있다며 비판에 정면으로 맞섰다.25 인도의 대응은 일본이 외교적 수사를 통해 완곡하게 입장을 전달한 것과 달리, 주권적 결정을 공개적으로 옹호하는 더 직접적이고 공세적인 형태를 띠었다.

5.2 ‘전략적 헤징’: 아시아 동맹국들의 새로운 현실

공식적인 조약 동맹국인 일본과 전략적 파트너인 인도의 유사한 행보는 국제 관계의 중요한 흐름인 ‘전략적 자율성’ 또는 ’전략적 헤징’의 부상을 보여준다. 아시아의 주요 미국 파트너들은 (특히 중국을 견제하기 위한) 워싱턴과의 관계를 중시하면서도, 자국의 핵심 경제 및 국가 이익을 미국이 주도하는 먼 지역의 분쟁에 종속시키기를 점차 꺼리고 있다.

이는 ’친러시아’적인 입장이 아니라, ‘친일본’, ’친인도’적인 입장으로 해석해야 한다. 두 국가는 저렴하고 안정적인 에너지 공급에서 오는 경제적, 사회적 안정이 미국과의 제재 정책 불일치로 인한 외교적 마찰보다 더 중요하다고 계산했다. 이는 국가들이 무조건적인 블록 기반의 충성보다는 사안별로 입장을 정하는 다극화된 세계관을 반영한다. 21세기 미국 주도의 동맹 및 파트너십이 작동하는 방식에 근본적인 변화가 일어나고 있음을 시사하는 중요한 대목이다.

6. 리스크 평가 및 전략적 전망

제시된 증거를 바탕으로 일본의 정책이 미칠 단기 및 장기적 영향을 평가하고, 미일 동맹에 대한 전망을 분석한다.

6.1 사용자 제시 리스크 매트릭스 평가

사용자가 제시한 리스크 확률 평가는 전반적으로 타당한 것으로 판단된다.

  • 경제 안정 유지 (60%, 높음): 동의. 2장에서 분석했듯이, 사할린-2 LNG에 대한 지속적인 접근은 일본의 에너지 안정성과 가격 예측 가능성에 매우 중요하다. 수입을 중단할 경우 상당한 변동성과 경제적 위험이 초래될 것이므로, 수입을 계속하는 것이 경제 안정 현상 유지를 가져올 확률이 높다.16

  • 외교적 긴장 고조 (30%, 보통): 동의. 일본의 이중 접근법은 긴장을 제거하는 것이 아니라 ’관리’하고 ’완화’하기 위해 설계되었다. 미국의 ’기대’는 여전히 충족되지 않은 상태로 남아있어, 낮거나 중간 수준의 외교적 마찰이 지속적으로 존재한다. 이러한 긴장은 공개적인 발언에서 드러나지만, 위기 수준 이하로 통제되고 있다.1

  • 장기 동맹 긴장 가능성 (10%, 높음): 일부 동의 및 부연. 이 단일 사안이 미일 동맹의 근본적인 파열을 초래할 확률은 실제로 낮다. 미일 동맹은 (주로 중국을 겨냥한) 깊은 안보 협력, 경제적 상호의존, 공유된 가치에 기반한 다차원적 관계이기 때문이다. 그러나 이번 사례는 특정 정책 사안에 대한 이견이 누적되는 추세의 일부로 작용할 수 있다.

장기적으로 더 중요한 함의는 동맹의 ’긴장’이 아니라 ‘성숙’ 또는 ’정상화’일 수 있다. 양측은 핵심 안보 사안이 아닌 문제에 대한 이견을 동맹 전체를 문제 삼지 않고 관리하는 법을 배우고 있다. 이번 사례는 일본이 향후 자국의 국익을 보다 공개적으로 주장할 수 있는 선례를 남겼으며, 이는 때로는 더 많은 논쟁을 수반하더라도 결과적으로는 더 균형 잡힌 파트너십으로 이어질 수 있다. 강력하고 성숙한 동맹은 이견을 수용할 수 있다. 미일 안보 동맹의 근간은 인도-태평양 지역의 위협 억제에 있으며, 미국은 일본의 기지와 협력이 필요한 만큼 일본도 미국의 안보 보장이 필요하다. 이러한 상호의존성은 양측이 러시아 LNG와 같은 이견을 특정 영역에 국한시키려는 강력한 동기를 부여한다. 따라서 10%의 리스크는 ’파열’의 위험이라기보다는, 이러한 종류의 마찰이 양국 관계의 일상적인 특징이 될 가능성을 의미한다.

7. 결론: 정교하게 계산된 균형점

일본의 대러시아 에너지 정책은 미국의 압박에 대한 굴복도, 정면 대결도 아니다. 그것은 동맹의 의무와 국익의 현실 사이에서 찾아낸 정교한 균형점이다. 일본은 원유 제재에 적극 동참함으로써 동맹으로서의 신뢰를 지키고, 필수적인 LNG 수입은 에너지 안보라는 대의명분으로 사수했다.

결론적으로 사용자의 핵심 주장, 즉 “일본이 미국의 요구를 국익을 이유로 거부했다“는 주장은 사실상 정확하다. 그러나 그 ’거부’의 방식은 반란(rebellion)이 아닌, 외교적 모호성과 전략적 분리 대응을 통해 구현된 ’조용한 저항(quiet resistance)’에 가깝다. 일본은 워싱턴에 “아니오“라고 말했지만, 그 방식은 동맹의 체면을 최대한 존중하며 파열음을 최소화하는 고도로 계산된 것이었다. 이 사례는 현대 국제정치에서 동맹국들이 어떻게 자국의 이익을 관철시키는지를 보여주는 중요한 선례로 남을 것이다.

8. Works cited

  1. U.S. expects Japan to suspend Russian energy purchases - Oil & Gas 360, accessed October 26, 2025, https://www.oilandgas360.com/u-s-expects-japan-to-suspend-russian-energy-purchases/
  2. US Urges Japan to Fully Halt Russian Energy Imports Amid G7 Sanctions Push, accessed October 26, 2025, https://united24media.com/latest-news/us-urges-japan-to-fully-halt-russian-energy-imports-amid-g7-sanctions-push-12549
  3. Bessent says he told Kato that Japan should stop Russian energy imports, accessed October 26, 2025, https://japantoday.com/category/politics/US-pushes-Japan-to-help-hobble-Russia-by-ceasing-energy-imports
  4. Bessent Says US Expects Japan to Stop Buying Russian Energy - EnergyNow.com, accessed October 26, 2025, https://energynow.com/2025/10/bessent-says-us-expects-japan-to-stop-buying-russian-energy/
  5. Treasury Secretary Bessent says U.S. expects Japan to stop buying Russian energy, accessed October 26, 2025, https://www.thehindu.com/news/international/treasury-secretary-bessent-says-us-expects-japan-to-stop-buying-russian-energy/article70170165.ece
  6. Press Conference by Foreign Minister IWAYA Takeshi | Ministry of …, accessed October 26, 2025, https://www.mofa.go.jp/press/kaiken/kaikenite_000001_00072.html
  7. Minister of Industry: Japan will act in its national interest regarding Russian energy, accessed October 26, 2025, https://www.worldenergynews.com/news/minister-industry-japan-will-act-its-national-766768
  8. Japan Balances U.S. Pressure and Energy Needs on Russian Imports - Modern Diplomacy, accessed October 26, 2025, https://moderndiplomacy.eu/2025/10/21/japan-balances-u-s-pressure-and-energy-needs-on-russian-imports/
  9. Japan rejects US pressure to end end Russian energy imports - Shafaqna, accessed October 26, 2025, https://www.monitor.shafaqna.com/EN/AL/15919448
  10. JAPAN’S ENERGY, accessed October 26, 2025, https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/brochures/pdf/japan_energy_2022.pdf
  11. Table 1. Japan’s energy overview, 2021 - EIA, accessed October 26, 2025, https://www.eia.gov/international/content/analysis/countries_long/Japan/
  12. Japan - International - U.S. Energy Information Administration (EIA), accessed October 26, 2025, https://www.eia.gov/international/analysis/country/jpn
  13. Japan’s Investment in Russian Energy is Part of its Energy Import Dependence, accessed October 26, 2025, https://www.climatescorecard.org/2022/05/japans-investment-in-russian-energy-is-part-of-its-energy-import-dependence/
  14. LNG from Russia Extremely Important: Japan Minister | Nippon.com, accessed October 26, 2025, https://www.nippon.com/en/news/yjj2025102100517/
  15. Japan plans to scale back imports of Russian LNG - RBC-Ukraine, accessed October 26, 2025, https://newsukraine.rbc.ua/news/japan-plans-to-scale-back-imports-of-russian-1761052257.html
  16. Japan will reduce its dependence on Russian LNG, but cannot give it up yet, accessed October 26, 2025, https://biz.liga.net/en/all/all/novosti/japan-will-reduce-its-dependence-on-russian-lng-but-cannot-give-it-up-yet
  17. Japanese-Russian Energy Cooperation: Problems and Perspectives, accessed October 26, 2025, https://eneken.ieej.or.jp/data/en/data/pdf/461.pdf
  18. 10questions for understanding the current energy situation, accessed October 26, 2025, https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/brochures/pdf/japan_energy_2023.pdf
  19. 2022 Russian crude oil price cap sanctions - Wikipedia, accessed October 26, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Russian_crude_oil_price_cap_sanctions
  20. G7 Sets Price Cap for Russian Oil at USD 60 Per Barrel - Global Sanctions and Export Controls Blog, accessed October 26, 2025, https://sanctionsnews.bakermckenzie.com/g7-sets-price-cap-for-russian-oil-at-usd-60-per-barrel/
  21. Urals Oil - Price - Chart - Historical Data - News - Trading Economics, accessed October 26, 2025, https://tradingeconomics.com/commodity/urals-oil
  22. New oil price cap adds to Russia’s economic distress – Bank of …, accessed October 26, 2025, https://www.bofbulletin.fi/en/blogs/2025/new-oil-price-cap-adds-to-russia-s-economic-distress/
  23. India, China to scale back oil purchases from Russia at Trump’s request? White House gives an update, accessed October 26, 2025, https://m.economictimes.com/news/international/global-trends/us-news-india-china-to-scale-back-oil-purchases-from-russia-at-trumps-request-white-house-gives-an-update/articleshow/124774770.cms
  24. With Trump sanctioning Russian oil firms, India needs to reassess its energy imports, accessed October 26, 2025, https://indianexpress.com/article/opinion/editorials/with-trump-sanctioning-russian-oil-firms-india-needs-to-reassess-its-energy-imports-10325291/
  25. Amid Trump’s Trade Pressure, India Delivers Shock To West Over Tariff Double Standards, Russia Deal - YouTube, accessed October 26, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=aYjTETmbi3g
  26. Japan trims Russian LNG imports as geopolitical pressure mounts - Mitrade, accessed October 26, 2025, https://www.mitrade.com/au/insights/news/live-news/article-3-1209040-20251021